Ulovlig bruk av vårt materiell Publisert: 06.10.2009 For et par måneder siden, kom vi over en kommersiell nettside som hadde "tyvlånt" materiell fra vår nettside. Bilder og tekst var klippet fra våre sider uten at det var inngått noen avtale. Vår nettside var oppgitt som kilde, men uten noe mer spesifisert enn det. Nettsiden brukte illustrasjonene som nyttige fototips - som tydelig skulle virke salgsfremmende for deres tjenester. Til å begynne med var vi litt usikker på reaksjonsmåten, da dette kunne være gjort i "god tro". Men vi ønsket uansett å komme til bunns i saken og ba om en forklaring. Det viste seg at det var deres nettsideleverandør - et profilert firma - som hadde foretatt overtrampen. Det syntes vi var litt mer alvorlig. I vårt brev gav vi uttrykk for stor skuffelse over at de hadde tatt seg til rette slik - for de burde være kjent med lover og regler rundt dette, og vi rettet selvsagt et krav om erstatning for denne bruken. Det skjedde ingen ting før vi tok kontakt på telefon etter noen uker. Firma la seg helt flat og beklaget på det sterkeste det som hadde skjedd. Etter noen runder, endte saken med at de betalte en kompensasjon som tilsvarte bruk av bildene i henhold til vår prisliste. Rent økonomisk var dette greit for oss, men likevel sitter vi igjen med en følelse av at "synderen" ikke løp noen særlig risiko med denne overtrampen - bortsett fra å måtte betale det de i utgangspunktet skulle gjort.   Noen prinsipielle spørsmål Nå skal det sies at vi kanskje ikke ble spesielt skadelidne i denne saken. Likevel reiser den en del prinsipielle spørsmål vi synes er viktige. Om man synes det er gjort stor skade eller ikke, bør kanskje ikke være avgjørende for ens reaksjon. For man bør reagere når noen gjør bruk av ens materiale uten å avklare dette i forkant. Det handler tross alt om rettsprinsipper. Men det vi synes er betenkelig, er at vi juridisk sett - kun har hjemmel til å kreve kompensa-sjon som tilsvarer det man ville fått ved å inngå avtale i forkant. Det er altså ikke anledning til å kreve noen form for "straffeavgift" i tillegg. Se artikkel på Norsk Journalistlag sine nettsider (avnitt Økonomiske krav). Dette betyr at den som tar seg til rette, i realiteten ikke risikerer mer enn å måtte betale i etterkant - noe som strider mot vår rettsoppfatning. Hva mener våre lesere Nå har vi ikke noe diskusjonsforum på vår nettside, men vi hører gjerne din mening i denne saken via vår kontaktside - som vi så kan publisere etterhvert. Vi kommer også til å ta saken opp på generell basis i andre fora hvor dette er relevant, og deretter skrive en oppfølger. Vi regner med at saken har stor prinsippiell interesse også for andre. De fleste opptrer seriøst Vi håper og tror at denne saken hører til sjeldenhetene, og tror de fleste ønsker å opptre seriøst. Det viser i alle fall de henvendelsene vi har fått fra ulike aktører som ønsker å bruke innhold fra våre sider. Er det snakk om bruk i kommersiell sammenheng, krever vi en avtale basert på gjenytelser. Men er det bruk til veldedige formål og i nonprofit sammenheng, godtar vi som regel dette uten noen form for vederlag. R. Solberg Webredaktør